十年非凡成就，蕴藏深刻启示。如何用中国理论阐释中国实践？新华网联合中央*校（国家行*学院）国家高端智库，推出“思客讲堂·*校公开课（第三季）”《以“理”服人：十年的十个“为什么”》。十位*校青年教师通过十集理论短视频，带你探究非凡成就背后的“中国密码”。本期由中央*校（国家行*学院）*法教研部副教授金成波，讲述为什么说公平正义是法治的生命线。
演讲全文：
大家好，我是中央*校（国家行*学院）*治和法律教研部的金成波。
我们先看一个真实的案例。年4月，宋某和周某两个人相约打羽毛球，在打球的过程中打得比较激烈，周某大力扣杀，宋某躲闪不及，导致宋某的右眼受伤。医院，医院诊断他是右眼外伤性人工晶状体脱落，矫正后的视力0.05，接近失明，花去的医药费多元，事后宋某把周某告上法院。
大家认为在这个案件里，周某是否应当进行赔偿？宋某认为周某明知道他年龄较大，行动缓慢，右眼曾经还受过伤，但是依然大力杀球。虽然不能说周某存在故意，但是肯定存在过失。因此要求周某对他进行赔偿。法院审理后，当庭判决驳回了原告宋某的全部诉讼请求。法院为什么这样判？因为这样判符合法律的规定。
这个案件发生在年4月，但是年1月1号，新中国成立以来，第一部以法典命名的《中华人民共和国民法典》正式施行。（年）1月4号法院对这个案件进行裁判。根据最高人民法院关于民法典时间效力适用的司法解释，援引了民法典进行判决，具体援引了民法典自甘风险这个条款，民法典第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。”
由此法院审理认为宋某是自愿参加的具有一定风险的对抗性的竞技比赛，因此他就是自甘风险行为。
这个案件判决之后，受到社会的广泛