天花粉
（1）本品粉末类白色。淀粉粒甚多，单……石细胞*绿色，长方形、椭圆形、类方形、多角形或纺锤形，直径27～72μm，壁较厚，纹孔细密。
网友前些日子发来——
是啊，这个我也注意过，徐先生的书中还有“石细胞较多呢”，咋就找不到了？在我看来，这里面有几个原因，徐国钧先生编书的时候，天花粉主要来自野生，根在地下长了十多年，石细胞自然就多一些，因为石细胞有一个增厚的过程，最早也只是一般的厚壁细胞，壁稍稍有些厚，细胞又比较大，很难把它看成石细胞。天花粉的石细胞，大部分在木栓层的内侧，再往里面就少了，现在的天花粉去皮比过去得更加干净了，自然也就很难到石细胞了。药典的编写要与时俱进，现在的天花粉都是栽培来的，特别是来自安徽的食品＂吊瓜子＂的根（主要是双边瓜蒌）。产地的瓜蒌子种植，大水大肥高度密植导致只能种两年，从第三年开始就一年不如一年，地上部分被虫咬，地下部分会烂掉。所以农民种两年就挖起来了，重找个地方再种。石细胞都还没有长好，就挖来做药了。给大家看几张照片，我们发报告的石细胞，都是这样的——过去我也曾看到过壁比这个厚些的石细胞，但用“壁较厚”有点牵强。
我的学生问我：壁这么一点厚，它能算“壁较厚”的石细胞吗？
我说：现在只是壁有点加厚的厚壁细胞，说石细胞都十分勉强。也许再过两年就是“壁较厚”石细胞了。
学生说：那就不能写石细胞啦？
我说：不行，只能这么写，否则就得判人家是伪品了。
过去我也曾看到过壁比这些图要厚些的石细胞，但用“壁较厚”有点牵强。如果咱们看看徐先生的著作，石细胞壁厚4～15个μm，也没有说“壁较厚”，这些照片大概就能够通过了。
款冬花
本品为菊科植物款冬TussilagofarfaraL.的干燥花蕾。12月或地冻前当花尚未出土时采挖，除去花梗和泥沙，阴干。
本品呈长圆棒状。长1～2.5cm，直径0.5～1cm。上端较粗，下端渐细或带有短梗，外面被有多数鱼鳞状苞片。苞片外表面紫红色或淡红色，内表面密被白色絮状茸毛。体轻，撕开后可见白色茸毛。气香，味微苦而辛。
植物志
多年生草本。根状茎横生地下，褐色。早春花叶抽出数个花葶，高5-10厘米，密被白色茸毛，有鳞片状，互生的苞叶，苞叶淡紫色。头状花序单生顶端，直径2.5-3厘米，初时直立，花后下垂；总苞片1-2层，总苞钟状，结果时长15-18毫米，总苞片线形，顶端钝，常带紫色，……
1.干燥花蕾？——菊科植物的花蕾有多大？在那里？那是“头状花序”啊！
2.单生或2～3个基部连生。——植物志是“单生顶端”，看看下面的图长长的花葶，如果两个花序可以相连的话，那可能就得连根入药了。
3.多数鱼鳞状苞片——花葶上植物志描述是“有鳞片状，互生的苞叶”。
如上述苞片指总苞——植物志描述是“总苞片线形”，不是“鱼鳞状”。
4.“内表面密被白色絮状茸毛”和“撕开后可见白色茸毛”——我感觉这两句是在重复描述，药典委领导和专家看看是不是的？
在这里我要说明，菊科植物的花蕾非常小，都抱在头状花序中，这是植物学的常识。
听说许多年前就有日本的同仁向我们指出来这个错误，据说当时的专家告诉他，在中文上花蕾包括未开放的花序。就这么把他糊弄过去了，否则多丢人啊！也许人家也明白了，不说罢了……
其实我们只要看看另外一个药～密蒙花
“本品为马钱科植物密蒙花BuddlejaofficinalisMaxim.的干燥花蕾和花序”。
这花蕾和花序是两层概念，只有花序可以包括花蕾，不能倒过来啊！
看看图市场上的款冬花卖了几十年都是这样的——
严重不符合药典的药几十年都没有人管？这是谁的严重失职！
因为大家都知道，药典标准太不严谨，不能按它的来！
按药典采药应该是这样的——
这市场上从来没有这样的干货
来源：蒲公英
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇